去年，Rage Comic被國內(nèi)網(wǎng)友以“暴走漫畫”的模式引入中國，并逐漸出現(xiàn)在各大社交網(wǎng)絡中。不過，最近有國內(nèi)公司為“Rage Comic”申請了著作權(quán)登記，并開展了周邊的販賣。那么，這一類的網(wǎng)絡表情，誰都可以用來賺錢嗎？
著作權(quán)屬于原作者
在談到具體的著作權(quán)問題之前，不得不從一系列相對枯燥公約和法律條文說起：中國《著作權(quán)法》中第2 條規(guī)定：“中國公民、法人或者其它組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)?！薄吨鳈?quán)法實施條例》第6條規(guī)定：“著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn) 生。”同樣，在美國的著作權(quán)法中也有相似的內(nèi)容。也就是說，不論是“Rage Comic”，還是那些網(wǎng)絡上爆紅的原創(chuàng)表情，它們的著作權(quán)自作者創(chuàng)作完成的那一剎那，都屬于原作者。
1886年，維克多?雨果等文學藝術(shù)家在瑞士的伯爾尼發(fā)起并締結(jié)了一份關(guān)于著作權(quán)保護的國際條約， 即《保護文學和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，中國和美國都是該條約的締約國。合約規(guī)定，作品在其他成員國應受到與本國公民相同的保護。所以，無論是在中國還是美 國，這些作品都應當受到保護。
但自從人類會畫畫以來，創(chuàng)作出來的作品簡直不計其數(shù)。著作權(quán)不同于專利權(quán)、商標權(quán)，其他人完全可能獨立創(chuàng)作出相同的或類似的作品，如果侵權(quán)人對原作品刻意進行某些程度的演繹，然后以獨立創(chuàng)作為由抗辯，就會導致侵權(quán)判定標準不易掌握。
客戶系統(tǒng)