近日，雖然歷時一年的樂視狀告精倫電子侵犯其電影《畫皮》互聯(lián)網(wǎng)電視版權(quán)議案終審勝訴，但精倫電子判賠金額僅為1萬元，業(yè)界認為，網(wǎng)絡侵權(quán)正在以互聯(lián)網(wǎng)電視端的侵權(quán)形式出現(xiàn)，而數(shù)據(jù)顯示，互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)市場規(guī)模在2014年將達1050億元。對此法律界人士坦言，“萬元級的判賠低門檻是造成該領(lǐng)域侵權(quán)案頻發(fā)的主要原因”。

　　樂視要求賠償15萬元 終審判精倫賠1萬

　　近日，北京市第二中級人民法院終審判決，宣布撤銷一審中認定精倫為鏈接的侵權(quán)方式，定性為直接侵權(quán)，賠償額由一審的5000元增加至1萬元。然而，即使終審判決的賠償額較一審提高了整整1倍，但是值得注意的是，樂視最初提出的索賠金額是判賠額的15倍——15萬元。

　　據(jù)了解，樂視網(wǎng)于2008年獲得電影《畫皮》的獨家網(wǎng)絡版權(quán)，然而在去年初，樂視網(wǎng)發(fā)現(xiàn)精倫電子公司未經(jīng)授權(quán)，通過其生產(chǎn)的“精倫電子H3家庭多媒體中心”播放器連接互聯(lián)網(wǎng)后以電視為終端通過自己的網(wǎng)站直接提供電影《畫皮》的在線播放服務。

　　為維護自身合法權(quán)益，去年4月底樂視網(wǎng)以侵犯電影《畫皮》信息網(wǎng)絡傳播權(quán)為由將精倫電子股份有限公司等被告訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，索賠15萬元。

　　尚未出臺具體法規(guī) 賠償額難以敲定

　　事實上，對于賠償金額的判決標準，知識產(chǎn)權(quán)律師姚克楓認為侵權(quán)成本過低。他說，“首先由于侵權(quán)案件的判賠標準比較復雜，需要結(jié)合侵權(quán)廠商的獲益和被侵權(quán)廠商的損失額度來判斷，但是這個數(shù)額很難證明”。

　　更重要的是，“目前全國僅湖北省有相關(guān)影視劇侵權(quán)案的指導性法規(guī)。國家尚未出臺相關(guān)具體的法律法規(guī)，這也使賠償額度難以統(tǒng)一”。姚克楓如是說。記者了解到，按照目前的法律，法官只能依法在50萬元以下酌定賠償額，這遠遠低于被侵權(quán)方斥資百萬元甚至上千萬元購買影視劇資源的金額。

　　“賠償金額的標準未定和門檻過低，將極有可能造成廠商利用機頂盒侵權(quán)擾亂互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)健康發(fā)展”，易觀國際分析師張颿這樣認為。同時，據(jù)美國Digital TV Research報告數(shù)據(jù)，預計2016年，全球互聯(lián)網(wǎng)電視市場營收將達到215.2億美元，其中美國和中國將占60%以上份額。對于互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展速度，CNTV旗下互聯(lián)網(wǎng)電視公司未來電視公司總經(jīng)理張宇霞曾公開表示，預計互聯(lián)網(wǎng)電視市場規(guī)模在2014年將達到1050億元。

　　與網(wǎng)絡視頻侵權(quán)相比 機頂盒危害程度更大

　　“在我看來，機頂盒侵權(quán)比網(wǎng)絡視頻侵權(quán)會使視頻網(wǎng)站更受傷?！币藯飨蛴浾咛寡?，“一般而言，機頂盒的用戶屬高端群體，售價差不多在千元級，在這方面廠家已獲益，同時其播放載體為電視，電視的觀看體驗較電腦更高，受眾也更寬泛，無形中擠壓了視頻網(wǎng)站的傳播廣度?！?/FONT>