遠(yuǎn)卓知產(chǎn)（m.xmxjq.cn)遠(yuǎn)卓知產(chǎn)資訊

         旭日陽剛的成名作《春天里》被汪峰禁唱，各方反應(yīng)不一。爭議的核心本在版權(quán)問題，但也有部分觀點(diǎn)的交集是在這對農(nóng)民工隨后的命運(yùn)。

       旭日陽剛組合憑借一首翻唱的《春天里》，使他們的生活軌跡長生了翻天覆地的變化，而這首歌曲在汪峰《信仰在空中飄蕩》專輯發(fā)表后，已經(jīng)引起了很大的反響，旭日陽剛組合的翻唱并未使這首作品加分，真正使他們這一版翻唱的影響力超過汪峰的，其實(shí)是他們農(nóng)民工的身份，既與歌中表達(dá)相契合，又贏取了大眾對弱勢群體的關(guān)心，與對執(zhí)著于理想的支持，種種機(jī)緣巧合，使旭日陽剛組合在短短幾個(gè)月里，從街頭藝人變成春晚明星。

       因此這份旭日陽剛組合的成功，絕非他們演唱歌曲所表現(xiàn)的藝術(shù)性，而是他們農(nóng)民工身份的代表性。

他們網(wǎng)絡(luò)走紅后參加了汪峰的演出，算是得到原唱者的首肯。這份首肯無疑是對他們水平的肯定，同時(shí)也是對版權(quán)模糊的一個(gè)默許。與汪峰同臺(tái)的演出產(chǎn)生了非常大的附加值，加速了他們的成功。而這一曾經(jīng)模糊的默許也漸漸暴露出隱患，直接導(dǎo)致了汪峰今天的公開聲明。

        這件事上汪峰所作所為無可厚非，小的方面，是對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一種保護(hù)；大的方面，是對整個(gè)行業(yè)版權(quán)意識(shí)的一個(gè)提醒。在歐美這樣的音樂發(fā)達(dá)國家，無論多大的明星都是要遵守有關(guān)版權(quán)的相關(guān)泛綠的，前披頭士成員保羅麥卡特尼曾經(jīng)公開表示過：他最難過的事就是現(xiàn)在每唱一次自己早年創(chuàng)作的歌曲，都要付給邁克杰克遜版稅（邁克杰克遜個(gè)人購買了披頭士樂隊(duì)的版權(quán)）。

而旭日陽剛組合在突如其來的成功面前，已有被異化的端倪，這可以從他們出場費(fèi)的節(jié)節(jié)上漲即可見一斑。汪峰在博客里寫："此時(shí)此刻他們再也不是兩個(gè)住在狹小屋子里、在生活最底層為夢想和音樂努力、忍受貧苦和非議、忍受生活的壓力以及不公的年輕人，而是兩個(gè)存在于這個(gè)追名逐利、為成功不擇手段的娛樂圈名利場中的兩個(gè)做翻唱的努力的歌手。"汪峰的態(tài)度非常明確，但用詞相對溫婉。

       汪峰此次對自己對歌曲所有權(quán)的保護(hù)，初衷并非是對個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而是對于某種姿態(tài)的好惡，汪峰作為這個(gè)行業(yè)資深的從業(yè)人員都是如此，其他歌手恐怕更難想象，這也在另一個(gè)層面表示了中國版權(quán)意識(shí)的薄弱，而這個(gè)現(xiàn)象早已不是一日兩日。

       個(gè)人覺得這個(gè)事件對旭日陽剛組合今后的發(fā)展有很大的好處，翻唱是誤打誤撞，成功之后還翻唱就屬于投機(jī)心理了，表演者最終還是要?jiǎng)?chuàng)作作品獲得成功的，而絕非利用。